БАЙКИ НА БАШНЕ "ТИГРА"

Поскольку мы рассматриваем в основном XIV и местами XV века (то есть фактическую границу Средневековья и Ренессанса), хотелось бы напомнить, что "возрожденческая" и средневековая точки зрения относительно представительниц прекрасного пола существенно расходятся. Если в описаниях того времени мужчины традиционно делятся по сословиям - дворянин, горожанин, ремесленник, крестьянин, - то женщина всегда и постоянно именуется не по социальному, а по семейному положению. Жена, сестра, дочь, мать итд. (Монахов и монашек как совершенно отдельную касту мы не берем - это совсем другая тема).

Для того, чтобы составить представление о нравах эпохи, достаточно взглянуть на систему запретов и наказаний за определенные нарушения - они весьма ярко показывают, что тогда осуждалось и делать было нельзя, но люди все равно делали (иначе эти пункты не попали бы в прецедентное законодательство). Таким образом, для начала поговорим о юридической стороне дела.

Мориса Дрюона читали все, и все помнят историю с Нельской башней и "узницами Шато-Гайара" - по тем временам это был грандиозный скандал: троих благороднейший дам, Жанну и Бланку Бургундских вкупе с их кузиной Маргаритой взяли в самом прямом смысле этих слов за голые жопы во время во время групповухи с конюшими его величества Готье и Филиппом д'Онэ (не путать "конюшего" с "конюхом" - серьезная придворная должность, вроде директора спецгаража номер 1. Полный титул Готье д'Онэ - сир де Монси-ле-Нёф дю Мениль де Гран-Мулен).

Как и почему король Филипп IV Красивый и дофин Людовик, муж Маргариты, решили дать публичный ход делу о разврате и супружеской измене и вынести сор из избы на первый взгляд не очень понятно - Дрюон объясняет это интригами Робера д'Артуа, якобы распеарившего данную историю по всем салонам, но я думаю, что Дрюон преувеличивал. На страже мужской чести стоял закон, и замять Нельскую авантюру было бы невозможно: если король не соблюдает закон, что что скажут на это подданные?

Вот, собственно, сам Людовик X. Поскольку опять же законодательно прелюбодеяние не считалось основанием для развода, он отдал приказ ликвидировать Маргариту Бургундскую, что и было сделано в 1315 году. Ничего не поделаешь - интересы семьи и продолжения рода стоят превыше всего:



( Collapse )

Вот и "Мемориал" подтянулся:

"Сталинобус подпадает под статью об экстремизме. Об этом в эфире "Коммерсант-FM заявил в четверг глава общества "Мемориал" Олег Орлов. Правозащитник отрицательно оценил инициативу проведения в Москве акции "Автобус Победы", заявив, что это "действия невежественных людей, не знающих своей истории".

Отвечая на вопрос о том, могут ли как-то городские власти запретить проведение акции, Орлов ответил: "Вполне очевидно, что любая реклама регламентируется теми или иными нормативными актами. В данном случае вполне очевидно, что реклама пропагандирует террор. Массовый террор. Это прямое подпадание под понятие экстремизм".

В свою очередь общество "Мемориал", по словам Орлова, планирует не только обратиться к властям в связи с планами проведения акции "Автобус Победы", но и готово к проведению ответных акций. "В конце-концов у нас есть заготовленные наши антисталинские плакаты, стикеры и так далее", - сказал Орлов.

Запись: http://www.moskva.fm/play/2020/translation
----------------------------------------------------------

Как меня восхищает этот либеральный сброд: не гнушаются ябедничать столь ненавидимой ими преступной власти и поминать 282 статью, когда, разумеется, речь заходит не о них, любимых.

Предрекаю, что чем ближе к 9 мая, тем мощнее будет силикатная диарея. Хоть вторую вавилонскую башню из кирпичей исторгнутых рукопожатными строй. Так победим! (с)

Частично мы осветили юридические аспекты брака в Средневековье в предыдущем посте и от Мистле сразу же поступил вопрос по судебным поединкам.

Давайте разберемся. Берем книгу Ганса Талхоффера "Fechtbuch" (1467) - эдакий справочник-руководство по поединкам, - и комментарии к ней проф. К. Ходжеса (Kenneth Hodges) в статье "Trial By Combat between a Man and a Woman".

Больше всего меня умилила сентенция о том, что "Такие дуэли стали сравнительно редки после 1200-х годов" из чего можно сделать вывод, что до XIII века они случались "сравнительно чаще".

Итак. Судебные поединки устраивались в случае государственной или супружеской измены, для разрешения различных уголовных и гражданских дел, когда ни у одной из сторон не хватало доказательств. От судебных поединков освобождались только клирики и монахи/монашки. Не принявшие постриг женщины вполне могли участвовать в судебных поединках. Иногда муж, отец или брат выходили на судебный поединок вместо вместо них, но часто женщинам приходилось драться самим - как с другими женщинами, так и с мужчинами.

Напоминаю: рисунки относятся к 1460-м годам.



Если на судебный поединок выходили мужчина и женщина, женщине давалась своеобразная фора, чтобы уравнять шансы сторон. Мужчина становился в специальную яму глубиной до пупка, в то время как женщина могла свободно двигаться вокруг ямы. Обычным оружием являлись кожаные ремни, деревянная палки (палицы) и пращи (камни величиной с кулак, завернутые в ткань).

Варианты победы были различными (видимо, в зависимости от тяжести преступления):

- Побежденным объявлялся тот, кто первым три раза касался оружием или рукой земли.
- Для победы необходимо убить или покалечить соперника.
- Для победы женщине необходимо было вытащить мужчину из ямы, а мужчине - затащить ее туда.

Исход споров по тяжким преступлениям был одинаков: о окончании судебной дуэли побежденный мужчина обезглавливался, а побежденной женщине отрубали правую руку.


( Collapse )

Во время вечернего обхода палат с буйными зафиксировано обострение у одного из самых запущенных пациентов:

Я ведь не оставляю идею запустить портал "Люстрация России". Недавно я создал его простейший прототип, на котором, однако, вполне можно отрабатывать все необходимые процедуры по выстраиванию этого сложнейшего гражданско-правового института переходного периода.

(поправив пенсне) Коллеги, если щадящая медикаментозная терапия и ванны не помогают, может быть стоит прибегнуть к более радикальным методам? Допустим, купание больного в бассейне с дельфинами?

Больше года назад в рамках исторических постов я сделал четыре обзорные экскурсии по Парижу XIV века. Чтобы не потерялось, сведу-ка я все в один и проставлю надлежащий тэг. К тому же, некоторые новые френды могли не видеть.

Итак, в программе замок Лувр и Нельская башня, крепости Гран-Шатле и Пти-Шатле, замок Тампль и владения тамплиеров в городе, а так же знаменитая виселица Монфокон.
---------------------------------------------------------

Вот та самая знаменитая Нельская башня, прославленная Морисом Дрюоном (построена в 1220 при Филиппе-Августе, снесена в 1665) - вид со стороны городского рва. Слева внизу виден силуэт Луврского замка (он за рекой), причем Лувр был именно боевым замком способным на долгосрочную оборону, а не дворцом эпохи поздних Генрихов и Людовиков, каким мы его знаем сейчас (картинка справа, датируется началом 1400-х годов, вид опять же со стороны отеля Нель, пейзане сеют озимые там, где теперь набережная Малаке, приблизительно между мостом Карузель и мостом Искусств).

Отдельно отметим, что для представительских целей использовался роскошный Консьержери, защищенный с двух сторон крепостями Гран Шатле и Пти Шатле, а Лувр являлся основной цитаделью на случай нападения на Париж и слива общегородской обороны при проникновении противника за стены города. Держаться в Лувре можно было год минимум, ожидая подкрепления.



( Collapse )