April 10th, 2013

Умолчание

ПРОШУ ВНИМАНИЯ

Вот тут действительно надо помогать. Я свои 100$ положил в копилку.

Это не разводилово, люди действительно делают важное и серьезное дело и я этих людей знаю лично. Противодействие либеральной мрази в этом вопросе обязательно.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оригинал взят у leon_spb67 в Выставка "Беслан. Без комментариев". Друзья, прошу минуточку внимания.
16-50-29-(1-C4-U2)
Вы знаете, что мы с друзьями несколько лет занимаемся темой теракта в Беслане.
Всё наработанное выкладываем на сайте "Факты и мифы Беслана".

В феврале к нам обратился самарский художник и куратор выставок Фрол Веселый (ака
frol_veseliy) с предложением провести в Самаре выставку, посвященную тем событиям. Поначалу были опасения морального плана - а ну как современные художники решили попиариться на теме? Но после вдумчивого общения сомнения были развеяны, человек оказался достойным, цели благими и предложение мы приняли. Мы обеспечиваем выставку информацией, Фрол - художественной частью, помещением и прессой. Выставка откроется 3-го сентября, в годовщину штурма.

Коротко о концепции. Задача выставки - воспроизвести атмосферу тех дней и показать хронологию событий. Будут представлены сотни снимков, часть которых ранее нигде не публиковалась. Будет смонтировано видео из новостных и документальных сюжетов тех дней, будет построен макет школы, напечатана книга по материалам нашей гелереи "Беслан, события 3-го сентября. Рассказ в фотографиях" и многое другое. Художественная часть - несколько скульптур из стали и бетона. Выставка бесплатна, никто на ней денег зарабатывать не собирается, равно как и пиариться на крови. Печатные материалы (книга и каталог), тоже будут распространяться бесплатно. Если всё пройдет нормально, есть перспективы показать выставку в других городах.

Теперь по сути. На всё это нужны деньги. Основная расходная часть - это полиграфия и оплата труда привлекаемых фрилансеров. Можно, конечно, привлекать знакомых за "спасибо", но практика показывает, что за деньги люди работают лучше. Бюджет, по современным меркам, не особо большой. Все расходы мы оцениваем в 379 тысяч рублей, но если не доберем, то часть покроем из личных средств. Минимально необходимая сумма - 100-130 тыс.

Отчеты о сборах, тратах и процессе подготовки будут публиковаться в моем блоге, в блоге Фрола Веселого и в сообществе beslan_2013, созданном для этих целей.
Подробнее о концепции и смете вы можете прочесть по ссылкам выше.

Реквизиты для переводов:

ЯНДЕКС ДЕНЬГИ:
410011815378745

QIWI кошелек:
+79063402867

Банковская карта рублевая (Сбербанк):
4276 8540 1206 9083
корсчет:30101810200000000000607
Фролов Александр Сергеевич


PayPal для нас принимают друзья:
webmaster@krossovki.net

Телефон: +79063402867
Почта: frol_veseliy (собака)bk.ru
Скайп: frol_veseliy1
Страничка выставки в контакте: http://vk.com/event51223058

В комментариях к платежу пишите "Выставка. Беслан".
Мы ценим любую помощь, в том числе и информационную. Будем благодарны за информационную поддержку начинания.


Шушпанцер

ЭТО ШТО???

Рекламируется как VK7201, но это же аццкий мутант! Неопрятный плод греховного соития Тапка с Лёвой.

В понюшне на тему уже вонь по полной - сучечки перевозбудились и грохочут копытцами.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Глаз

В РАБОЧИЙ ПОЛДЕНЬ™

С удивлением обнаружил, что в копилке доселе нет издательских фотографий. Исправляем упущение.

Как раз после взводного ударного нагиба с герром главным редактором на ТОГ-2 и получения редкой медальки "Братья по оружию". Стахановские трудо выебудни, словом. :)

И чучело оленя на заднем плане.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
What the fuck?

ГЕНИЙ И БЫДЛО

What the fuck?

И ЕЩЕ

Вспомнилось тут на тему предыдущего поста.

На питерские окололитературные тусовки одно время ходила (да и доселе ходит) некая мадемуазель, совершенно эталонный представитель постсоветской интеллигенции: лет хорошо за сорок, волосы узлом на затылке, очки, необъятные шали и юбки до пола. Причем дамочка ухитрялась органично сочетать в себе демонстративную "православность" ("...я читала рассуждения Иоанна Кронштадского на эту тему") и совершенно дикие эзотерические изъебы - чтение мантр, украшения с камнями "усиливающими Сатурн", Бхагават-Гита, ганешу, гороскопы итд, что с "православностью" в любом виде несовместимо принципиально.

Проникновенные повести она писала (увы, пишет до сих пор, увеличивая энтропию Вселенной и выкладывая на "Самиздат": никакой вменяемый издатель ЭТО не возьмет никогда) примерно в такой стилистике: "...Странствуя по лабиринтам сознания, я открываю незримые двери сотканные из тумана запретов, за которыми бушуют облака эмоций и сверкают молнии освобожденных от оков мыслей". Думаю, упоминать о том, что сабдж сидел на "Эхе Москвы" и "Гранях" как наркоша на игле, не обязательно. Знакомый типаж?

И вот как-то поднялась тема по Тарковскому (барышня называла его почему-то "ТАрковский", с ударением на первый слог, видимо так интеллигентнее). Ах, непонятый и затравленный гений! Ах, жертва тоталитарного контроля за искусством! Ах, смерть вдали от родины от смертной тоски. Нуитд. Вопрошаем острожно: "А почему гений-то? Чего такого супер-пупер нового и оригинального ТАрковский привнес в кинематограф?"

Духовно Богатая Дева понесла совершеннейшую пургу, в основном про неизбывную духовность, глубину режиссерской мысли, великую силу искусства, напряженно поставленную альтернативу добра и зла, и все такое прочее. И в финале прибавила с торжеством: "Посредственностям "Венецианского льва" гран-при в Каннах не дают!"

Тут у меня в голове что-то щелкает. Изымаю из кармана смартфон, лезу в эти ваши интернеты, смотрю. Ага.

- Простите, никаких гран-при в Каннах нету. И не было. Спецпиризы онли. А есть Ленинская премия и та посмертно, в 1990 году. Кстати тогда же госпремию РСФСР в области литературы Солженицыну дали - такая медалька с профилем Ленина, причем Исаич не отверг ее с негодованием, взял и медальку и деньги. Думаете, Тарковский, будучи жив-здоров не взял бы?

Дева немедленно обиделась. "Не всё измеряется деньгами..." А внятно объяснить, чем же этот великий гений так гениален так и не сумела, сводя все к "философскому спору, разрешающемуся в пользу гуманистической истины".

Причем, что характерно оказались неправы оба - я из-за самоуверенности, а дама из-за исторжения благоглупостей.